ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୋମବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ମଦ ସମ୍ପର୍କିତ ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଭାରତର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି (CJI) କ୍ରୋଧିତ ହୋଇଥିବା ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଥିଲା। ସେ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିବା ଓକିଲଙ୍କୁ ଚେତାବନୀ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଯଦି ଏପରି ଆବେଦନ ପୁନର୍ବାର ଦାଖଲ କରାଯାଏ ତେବେ କଠୋର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନିଆଯିବ ବୋଲି ଧମକ ଦେଇଥିଲେ। ସେ ଖୋଲାଖୋଲି ଭାବେ କହିଥିଲେ ଯେ, ଏହା ଏକ ବେପରୁଆ ଆବେଦନର ଆଉ ଏକ ଉଦାହରଣ। CJI ଆବେଦନକୁ ଭିତ୍ତିହୀନ ବୋଲି କହିଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନ ଗୁଡ଼ିକ ଅସ୍ପଷ୍ଟ। ତେଣୁ, ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରାଯାଉଛି। ଏହା ଖରାପ ଡ୍ରାଫ୍ଟିଂର ଏକ ଉଦାହରଣ।
ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ, ଆବେଦନକାରୀ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ସମ୍ପୃକ୍ତ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସମ୍ପର୍କରେ ରହିପାରିବେ। ଆବେଦନରେ ମଦ୍ୟପାନ ସେବନ ଉପରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସୀମା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରିବାକୁ ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ମାଂସାହାରୀ ଖାଦ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ନିୟମାବଳୀ ମଧ୍ୟ ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା।
ଆବେଦନରେ କ’ଣ ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା ?
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଆବେଦନକାରୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଜଣେ ଓକିଲଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର ଅନେକ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି । CJI ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଏଥିରେ କ୍ରୋଧିତ ହୋଇ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ, "ଆପଣ କ’ଣ ମଧ୍ୟରାତ୍ରିରେ ଏହି ସମସ୍ତ ଆବେଦନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରୁଛନ୍ତି ?" ଆବେଦନରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପ୍ରେସକ୍ରିପସନ୍ ମଦ୍ୟପାନ ଏବଂ ମାଂସାହାରୀ ଖାଦ୍ୟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରାଯାଇଥିଲା। ଆବେଦନରେ ସମ୍ପତ୍ତି ପଞ୍ଜିକରଣ ସମସ୍ୟା ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା।
CJIଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଖଣ୍ଡପୀଠ କ’ଣ କହିଛନ୍ତି ?
CJIଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ଆବେଦନ ଚିନ୍ତାର ଅଭାବର ଆଉ ଏକ ଉଦାହରଣ। ଦାବି ଗୁଡ଼ିକ ଅସ୍ପଷ୍ଟ, ଭିତ୍ତିହୀନ ଏବଂ ଖାରଜ ଥିଲା। ଏହା ଖରାପ ଡ୍ରାଫ୍ଟିଂର ଏକ ଉଦାହରଣ ଥିଲା। ଯଦି ଆବେଦନକାରୀ ଜଣେ ଓକିଲ ହୋଇନଥାନ୍ତେ, ତେବେ ଆମେ ଯଥେଷ୍ଟ ଖର୍ଚ୍ଚ ସହିତ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଥାନ୍ତୁ। କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାରେ କୌଣସି ଜରିମାନା ଦେଇ ନଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ପୁନର୍ବାର ଏପରି ମାମଲା ଘଟିଲେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ଜରିମାନା ଦେବାକୁ ଧମକ ଦେଇଥିଲେ। CJI କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଆବେଦନ ଆକସ୍ମିକ ଡ୍ରାଫ୍ଟିଂ ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉପରେ ବୋଝ ସୃଷ୍ଟି କରିବାର ଏକ ଉଦାହରଣ। ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଆପଣ ଏପରି ଆବେଦନ ଦାଖଲ କଲେ, ଏକ ବଡ଼ ଜରିମାନା ଲାଗୁ କରାଯିବ ।
ଏହା ସହ ପଢନ୍ତୁ : ହିମାଚଳ ପ୍ରଦେଶରେ କଂଗ୍ରେସ ନେତା ଅନୁରାଗ ଶର୍ମା ନିର୍ବିରୋଧରେ ରାଜ୍ୟସଭାକୁ ନିର୍ବାଚିତ, ଆସନ ବିକ୍ରି ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଲା ବିଜେପି...
