- ସମୟ ବଦଳିବା ସାଙ୍ଗକୁ ବଦଳୁଛି ସାମାଜିକ ଗଣମାଧ୍ୟର ଢ଼ାଞ୍ଚା
- ସାମାଜିକ ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ଅଶ୍ଳୀଳ କଣ୍ଟେଣ୍ଟର ଡିମାଣ୍ଡ ବେଶି
- ସାଇବର ଅପରାଧର ଅସ୍ତ୍ର ପାଲଟିଛି ନକଲି ଆକାଉଣ୍ଟ
- ନକଲି ଖବର ଏବଂ ଘୃଣ୍ୟ କଣ୍ଟେଣ୍ଟ ଉପରେ ପ୍ରଭାବୀ ଆଇନର ରହିଛି ଆବଶ୍ୟକତା
ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ,୦୨/୧୨: ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ଭ୍ରମାତ୍ମକ ଖବର ଏବଂ ଅଶ୍ଳୀଳ ବିଷୟବସ୍ତୁ ବା କଣ୍ଟେଣ୍ଟର ବର୍ଦ୍ଧିତ ପ୍ରସାର ହେତୁ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଅଟୋନୋମସ୍ ବଡି ଅର୍ଥାତ୍ ସ୍ୱୟଂଶାସିତ ସଂସ୍ଥା ଗଠନ କରିବାକୁ ସୁପାରିଶ କରିଥିଲେ। ଏହି ସଂସ୍ଥା ଅନଲାଇନ୍ କଣ୍ଟେଣ୍ଟ ଉପରେ ନଜର ରଖିବ। ହରି ଅନନ୍ତ ହରି କଥା ଅନନ୍ତା ପରି, ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ମିଡିଆ ଏବଂ ଓଟିଟି ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ଅଶ୍ଳୀଳତା, ନକଲି ଖବର, ଘୃଣା ଭାଷଣ, ପର୍ଣ୍ଣୋଗ୍ରାଫି ଏବଂ ଦେଶ ବିରୋଧୀ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ଛଅଟି ପ୍ରମୁଖ ଦିଗକୁ ବୁଝିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଓକିଲ ଏବଂ "ଡିିଜିଟାଲ ଆଇନରେ ସମୃଦ୍ଧ ଭାରତ" ର ଲେଖକ ବିରାଗ ଗୁପ୍ତାଙ୍କ ଏହି ସମସ୍ତ ଛଅଟି ଦିଗ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଛନ୍ତି...
ଦିଗ ନମ୍ବର ୧: ନକଲି ଆକାଉଣ୍ଟଗୁଡ଼ିକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ:
ଆଇଟି ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ, ଟେଲିକମ୍ ସେବା ପ୍ରଦାନକାରୀ (ଟିଏସ୍ପି) ଏବଂ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ସେବା ପ୍ରଦାନକାରୀ (ଆଇଏସ୍ପି) କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ୟସ୍ଥି ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ, କିନ୍ତୁ ନିରାପଦ ସୁରକ୍ଷା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ, ଏହି କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ଆଇଟି ଇଣ୍ଟରମେଡିଆରୀ ନିୟମ, ୨୦୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ସୁରକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଏବଂ ଆପତ୍ତିଜନକ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ମଧ୍ୟ ହଟାଇବାକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଅଟନ୍ତି। ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପ୍ଳାଟଫର୍ମ ଏକ୍ସ (ପୂର୍ବରୁ ଟ୍ବିଟର) ମଧ୍ୟସ୍ଥି ନିୟମ ସମ୍ପର୍କରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛି, ଯାହାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି। ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ମିଡିଆରେ ନକଲି ଆକାଉଣ୍ଟ ଏବଂ ଆଇଟି ସେଲ୍ସର ବଢ଼ୁଥିବା ସଂସ୍କୃତି ଟେକ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକର ବିପୁଳ ଲାଭ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ ହେଉଛି, ଯାହାକୁ ମୂଳରୁ ମୁକାବିଲା କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ।
ଦିଗ ନମ୍ବର ୨: ନକଲି ଖବର ଏବଂ ଘୃଣା ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉପରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଆଇନର ଆବଶ୍ୟକତା :
ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ମିଡିଆରେ ଆପତ୍ତିଜନକ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଧାରା-୬୬-କ ଅନୁସାରେ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଥିଲା, ଯାହାକୁ ଶ୍ରେୟା ସିଂହଲ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ଦଶ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ, ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କ ଅନେକ ବକ୍ତବ୍ୟ ସତ୍ତ୍ୱେ, ସଂସଦ ଏ ସମ୍ପର୍କରେ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିନାହିଁ। କୋର୍ଟ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ମିଡିଆରେ ନକଲି ଖବର ଏବଂ ଘୃଣାପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ପିଆଇବିର ତଥ୍ୟ-ଯାଞ୍ଚ ପ୍ରୟାସ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ଏକ ମାମଲାର ମଧ୍ୟ ଶୁଣାଣି କରୁଛି।
ଦିଗ ନମ୍ବର ୩: ସୁପାରିଶଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇ ନାହିଁ:
ଟେକ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଆଇନ ଲାଗୁ କରିବା ପାଇଁ ଆଲୋକେସନ୍ ଅଫ୍ ବିଜନେସ୍ ରୁଲ୍ସ ଅର୍ଥାତ୍ ବ୍ୟବସାୟ ନିୟମର ବଣ୍ଟନ ଅନୁଯାୟୀ ସରକାରଙ୍କର ସୂଚନା ଏବଂ ପ୍ରଶାରଣ ମନ୍ତ୍ରାଳୟ, ଆଇଟି ମନ୍ତ୍ରାଳୟ, ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରାଳୟ, ଉପଭୋକ୍ତା କଲ୍ୟାଣ ମନ୍ତ୍ରାଳୟ, ଅର୍ଥ ମନ୍ତ୍ରାଳୟ ଏବଂ ବିଦେଶ ମନ୍ତ୍ରାଳୟ ସମେତ ଅନେକ ବିଭାଗ ପାଖରେ ଅଧିକାର ଅଛି। ସମ୍ବିଧାନର ସପ୍ତମ ଅନୁସୂଚୀ ଅନୁଯାୟୀ, ସାଇବର ଅପରାଧ ମାମଲାରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନେବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ପୋଲିସ ଉତ୍ତରଦାୟୀ।
୨୦୧୨ ମସିହାରୁ, ଭାରତୀୟ ପ୍ରେସ୍ ପରିଷଦ ବାରମ୍ବାର କହିଆସୁଛି ଯେ, ପ୍ରିଣ୍ଟ ମିଡିଆ ପରି, ଡିଜିଟାଲ୍ ଏବଂ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ଗଣମାଧ୍ୟମକୁ ମଧ୍ୟ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପରିସରକୁ ଅଣାଯିବା ଉଚିତ, କିନ୍ତୁ ସରକାର ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେହି ସୁପାରିଶଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ କୌଣସି ପଦକ୍ଷେପ ନେଇନାହାଁନ୍ତି।
ଦିଗ ନମ୍ବର ୪: ଯାଞ୍ଚ ମଧ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକ:
ଗୋବିନ୍ଦାଚାର୍ଯ୍ୟ ମାମଲାରେ ୨୦୧୩ରେ ଭାରତୀୟ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ଆଇନ ଏବଂ ଚୁକ୍ତି ଆଇନରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅନୁଯାୟୀ, ୧୮ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ବୟସର ପିଲାମାନେ ମନି ଗେମିଂ, ଓଟିଟି ଏବଂ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ମିଡିଆ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ଆଇନଗତ ଚୁକ୍ତି କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ସ୍ମାର୍ଟଫୋନ୍ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ପିଲାମାନେ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ନିଜ ନାଁରେ ସିମ୍ କାର୍ଡ ପାଇପାରିବେ ନାହିଁ। ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ସରକାରଙ୍କ ସଦ୍ୟତମ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଏବଂ ଭୋଟର ତାଲିକା ଯାଞ୍ଚ ସମ୍ପର୍କରେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ସୂଚିତ କରୁଛି ଯେ ଆଧାରରେ ଠିକଣା ଏବଂ ଜନ୍ମ ତାରିଖ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଉ ନାହିଁ। ତେଣୁ, ଆଧାର ଯାଞ୍ଚ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଅନେକ ବ୍ୟବହାରିକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଏ। ପୁଟ୍ଟାସ୍ୱାମୀ ମାମଲାରେ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠର ନିଷ୍ପତ୍ତି ସତ୍ତ୍ୱେ, ଡାଟା ସୁରକ୍ଷା ଆଇନ ଲାଗୁନହେବା ଯୋଗୁ ପିଲାମାନଙ୍କର ସାମାଜିକ ପ୍ରୋଫାଇଲିଂ, ଡିଜିଟାଲ୍ ଟ୍ରାକିଂ ଏବଂ ସାଇବର ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଜଡ଼ିତ ଅନେକ ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରେ।
ଦିଗ ନମ୍ବର ୬: ଅଭିଯୋଗ ପାଇଁ ଟେକ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଟୋଲ୍-ଫ୍ରି ନମ୍ବର ପ୍ରଦାନ କରିବା ଉଚିତ:
ଯଦି YouTube ଏବଂ WhatsApp ଭଳି ବଡ଼ ବ୍ୟବସାୟିକ ସାମ୍ରାଜ୍ୟ ଭାରତରେ ପଞ୍ଜିକୃତ ନୁହେଁ, ତେବେ ଇନ୍ଫ୍ଳୁଏନ୍ସରମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା କିପରି ଜରୁରୀ ହୋଇପାରେ? ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତାର ଆଳ ଦେଖାଇ, ଟେକ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଇଣ୍ଟରମିଡିୟରୀ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ଆଇନଗତ ଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ଟିକସ ଦାୟିତ୍ୱକୁ ଏଡାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛନ୍ତି। ଯଦି Google ଏବଂ Meta ଭଳି ବଡ଼ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କର ଅଭିଯୋଗ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଟୋଲ୍-ଫ୍ରି ନମ୍ବର ଏବଂ ଇମେଲ୍ ଠିକଣା ପାଇଁ ପୂର୍ଣ୍ଣ ପୃଷ୍ଠା ବିଜ୍ଞାପନ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି, ତେବେ ଅଧିକାଂଶ ମାମଲା ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ବିନା ସମାଧାନ ହୋଇପାରିବ।
ଦିଗ ନମ୍ବର ୬: ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ:
ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପାଖରେ ଏପରି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ କୌଣସି ଯାଦୁକରୀ ବାଡ଼ି ନାହିଁ। ଗତ ଦଶନ୍ଧିରେ, ସାଣ୍ଟା ବାଣ୍ଟା ବ୍ୟଙ୍ଗ ଉପରେ ନିଷେଧକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରିବା ସମୟରେ, ବିଚାରପତିମାନେ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ ଇଣ୍ଟରନେଟରେ କୋଟି କୋଟି ସୂଚନାର ଯୁଗରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇପାରିବ?
ଅନଲାଇନ୍ ଜୁଆ, ସଟ୍ଟାବାଜୀ ଏବଂ ପର୍ଣ୍ଣୋଗ୍ରାଫିକୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବା ପାଇଁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଆଇନ ଥିବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ବିଷୟଗୁଡ଼ିକରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉନାହିଁ। ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ମିଡିଆ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ମାମଲାରେ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ସ୍ୱାଧୀନତା ଆଳରେ ଗିରଫ, ଜାମିନ ଏବଂ ସୂକ୍ଷ୍ମ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସହିତ ଜଡ଼ିତ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଭାରତରେ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅଭାବ ଅଛି। ପରିବେଶଗତ ମାମଲା ପାଇଁ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଗ୍ରୀନ ବେଞ୍ଚ ପରି ସାଇବର ଜଗତରେ ବଢ଼ୁଥିବା ପ୍ରଦୂଷଣର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏକ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଖଣ୍ଡପିଠ ଗଠନ ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ।
ପ୍ରମେୟ ପୃଷ୍ଠାର ଅନ୍ୟତମ ଖବର: 'ସଞ୍ଚାର ସାଥୀ'କୁ ନେଇ ତାତିଲେ ବିରୋଧୀ; କହିଲେ ଏହା ପେଗାସସ୍, ଜାଣନ୍ତୁ କାହିଁକି ଆପ୍କୁ ନେଇ ବୋବାଲ୍
