ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଦେଶରେ ଆୟକର ଏବଂ କ୍ରିମି ଲେୟାର ପ୍ରସଙ୍ଗ ସବୁଠାରୁ ବିବାଦୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ। ପ୍ରାୟ ପ୍ରତ୍ୟେକ ନିଯୁକ୍ତିପ୍ରାପ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ଆୟ ଅନୁସାରେ ସରକାରଙ୍କୁ ଆୟକର ଦିଅନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ଆମ ଦେଶରେ ଏକ ବିଡ଼ମ୍ବନା ହେଉଛି ଯେ, ଆଦିବାସୀ ଅଞ୍ଚଳର ଆଦିବାସୀ ମାନଙ୍କୁ ଆଦିବାସୀ ମାନ୍ୟତା ନାମରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଆୟକର ଛାଡ଼ କେବଳ କାଗଜପତ୍ରରେ ଆଦିବାସୀ ମାନେ ପାଉଛନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କ ବାର୍ଷିକ ଆୟ ଶହ ଶହ କୋଟି ଟଙ୍କା ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ। ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ପ୍ରତି ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା।
ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଏବଂ ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତିଙ୍କ ପାଇଁ କ୍ରିମି ଲେୟାର ଏବଂ ଏହାର ପୃଷ୍ଠଭୂମି …
ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ କହେ ଏହା ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ। ତଥାପି, ଏହାକୁ ନେଇ ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିରୋଧାଭାସ ରହିଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଓକିଲ ଅଶ୍ୱିନୀ ଉପାଧ୍ୟାୟ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଏବଂ ଜନଜାତିଙ୍କ ପାଇଁ ଆୟକରରେ କ୍ରିମି ଲେୟାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଲାଗୁ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କର ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି ଯେ, ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବରେ ଅନେକ ଲୋକ ଯେଉଁମାନେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ୪ ଶହରୁ ୫ଶହ କୋଟି ମୂଲ୍ୟର ସମ୍ପତ୍ତିର ମାଲିକ, ଯେଉଁମାନେ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ କଲେଜ, ମେଡିକାଲ କଲେଜ, ଆଇନ କଲେଜ, ହସ୍ପିଟାଲ ଏବଂ ବଡ଼ ସୋରୁମ୍ ଏବଂ କାରଖାନା ଚଲାନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଟିକସ ଛାଡ଼ ଦିଆଯାଉଛି। ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଅନେକ ଲୋକ ବାର୍ଷିକ କୋଟି କୋଟି ଟଙ୍କା ରୋଜଗାର କରନ୍ତି, ତଥାପି ସରକାରୀ ଯୋଜନା ଏବଂ ରିଲିଫ୍ ପଦକ୍ଷେପରୁ ବିଭିନ୍ନ ସୁବିଧା ପାଉଛନ୍ତି।
ଆବେଦନରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟ ଗୁଡ଼ିକର ଅଧିକାଂଶ ଆଦିବାସୀ ଲୋକ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି କିନ୍ତୁ ଆୟକର ଛାଡ଼ ଉପଭୋଗ କରୁଛନ୍ତି। ଏପରି ଲୋକମାନେ ଭାରତୀୟ ଆଇନର ଅନୁଚିତ ସୁବିଧା ନେଉଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪ (ସମାନତା), ୧୯ ଏବଂ ୨୭ର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସହିତ ଜଡିତ। ଯେଉଁମାନେ ଆର୍ଥିକ ଭାବରେ ବହୁତ ସମୃଦ୍ଧ ହୋଇଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସଂରକ୍ଷଣ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବିଶେଷ ସୁବିଧା ପାଇବା ଜାରି ରଖିବା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ସମାନତାର ନୀତି ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ।
ଆବେଦନକାରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଦାବି କରନ୍ତି ଯେ ଏକ କ୍ରିମି ଲେୟାର ବ୍ୟବସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଉ। ଯେଉଁମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଗରିବ ଆଦିବାସୀ ସେମାନଙ୍କୁ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଛାଡ଼ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। ତଥାପି, ଆଦିବାସୀ ନାମରେ ଯେଉଁ ଆଦିବାସୀମାନଙ୍କୁ ଟିକସ ଛାଡ଼ ଦିଆଯାଉଛି, ଯେଉଁମାନେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ କୌଣସି ଆଦିବାସୀ ପରମ୍ପରା ପାଳନ କରନ୍ତି ନାହିଁ, ତାହା ଧାରା ୨୭ ର ଉଲ୍ଲଂଘନ।
ପିଟିସନ ଉପରେ କ’ଣ କହିଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ…
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଧ୍ୟାନର ସହିତ ଶୁଣିଥିଲେ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତିର ଉତ୍ତର ଦେଇ ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଯଦି କେହି ସରକାରୀ ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି କିମ୍ବା ତାହାର ଅପବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି, ତେବେ ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ସେହି ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସମସ୍ତ ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ସନ୍ଦେହ କରାଯିବା ଉଚିତ। CJI ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହା ଏକ ଲେଜିସଲେଟିଭ୍ ପ୍ରସଙ୍ଗ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସଂସଦୀୟ କମିଟି ଅଛି ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ନାଗରିକ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କିମ୍ବା ଆଇନ ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇପାରିବେ। ଆପଣ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଯାଇପାରିବେ, ଏବଂ ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ସେମାନେ ଏହା ଉପରେ ବିଚାର କରିବେ।
ଏହା ସହ ପଢନ୍ତୁ : B52 Crash: ଆମେରିକା ସେନାର ଶକ୍ତିଶାଳୀ ବିମାନ ବି-୫୨ କ୍ରାସ୍; ଉଡ଼ାଣର କିଛି ସମୟ ପରେ ଦୁର୍ଘଟଣା, ୮ ମୃତ
